太阳城集团

  • / 19
  • 下载费用:30 金币  

软件成熟度的测评方法、装置和系统.pdf

摘要
申请专利号:

太阳城集团CN201611221611.4

申请日:

2016.12.26

公开号:

太阳城集团CN106776331A

公开日:

2017.05.31

当前法律状态:

实审

有效性:

审中

法律详情: 实质审查的生效IPC(主分类):G06F 11/36申请日:20161226|||公开
IPC分类号: G06F11/36 主分类号: G06F11/36
申请人: 智车优行科技(北京)有限公司
发明人: 王常鑫; 汪涛; 刘海明; 沈海寅
地址: 100020 北京市海淀区阜成路73号19层1978号
优先权:
专利代理机构: 北京思元知识产权代理事务所(普通合伙) 11598 代理人: 杨惠
PDF完整版下载: PDF下载
法律状态
申请(专利)号:

CN201611221611.4

授权太阳城集团号:

|||

法律状态太阳城集团日:

2017.06.23|||2017.05.31

法律状态类型:

实质审查的生效|||公开

摘要

本发明公开了一种软件成熟度的测评方法、装置和系统,其中,方法包括:获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团,包括该软件缺陷的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值、严重度及其对应的第二加权分值;分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;对所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得待测评软件产品的软件成熟度值指标值。本发明提出了一种新的SMI的测评方式,由基于缺陷状态及其严重度计算出的SMI值作为参考指标,可以充分反映软件产品在当前时刻的稳定性和软件成熟度状态,以有效指导保证软件质量的研发、测评过程。

权利要求书

1.一种软件成熟度的测评方法,其特征在于,包括:
获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团;其中,所有软件
缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺陷状
态及其对应的第一加权分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值;
分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加
权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;
对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品的软
件成熟度值指标值。
2.根据权利要求1所述的方法,其特征在于,所述缺陷状态包括:新上报Open、重新上报
Reopen、已解决待验证Resolved、验证修改有效关闭Closed、待进一步验证Verified、软件
缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、软件缺陷无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷
Review Wont fix、重新获取软件缺陷太阳城集团Works For Me、当前项目关闭软件缺陷Plan。
3.根据权利要求2所述的方法,其特征在于,所述缺陷状态中,第一组缺陷状态的第一
加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、第四组缺陷
状态的第一加权分值依次升高;
其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭Closed,当前项目关闭软件缺陷Plan;
第二组缺陷状态包括:已解决待验证Resolved、待进一步验证Verified、软件缺陷无效
Review Invalid、当前不解决软件缺陷Review Wont fix;
第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、重新获取软件缺陷太阳城集团
Works For Me;
第四组缺陷状态包括:新上报Open、重新上报Reopen。
4.根据权利要求3所述的方法,其特征在于,第一组缺陷状态的第一加权分值为M,第二
组缺陷状态的第一加权分值为M+2,第三组缺陷状态的第一加权分值为M+3,第四组缺陷状
态的第一加权分值为M+4;其中,M的取值大于或等于0。
5.根据权利要求1至4任意一项所述的方法,其特征在于,所述严重度包括:极严重
Blocker、严重Critical、重要Major、一般Minor。
6.根据权利要求5所述的方法,其特征在于,所述一般Minor的第二加权分值、所述重要
Major的第二加权分值、所述严重Critical的第二加权分值、所述极严重Blocker的第二加
权分值依次升高。
7.根据权利要求6所述的方法,其特征在于,所述一般Minor的第二加权分值为N、所述
重要Major的第二加权分值为5N、所述严重Critical的第二加权分值为10N、所述极严重
Blocker的第二加权分值为20N;其中,N的取值大于0。
8.根据权利要求1至7任意一项所述的方法,其特征在于,所述分别由各软件缺陷的最
后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软
件成熟度值指标值包括:分别计算各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和
严重度对应的第二加权分值的乘积,获得各软件缺陷的软件成熟度值指标值;
或者
所述对所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品的软
件成熟度值指标值包括:
对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行求和计算,获得所述待测评软件产品
的软件成熟度值指标值。
9.根据权利要求1至8任意一项所述的方法,其特征在于,所述获取待测评软件产品在
当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团,包括:
从软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关
太阳城集团;
其中,所述软件缺陷太阳城集团表包括软件产品在开发和/或测试过程中出现过的软件缺陷
的综合太阳城集团,所述软件缺陷的综合太阳城集团包括软件缺陷的相关太阳城集团;
所述软件缺陷的综合太阳城集团在该软件缺陷出现时被创建或者被进一步更新。
10.一种软件成熟度的测评装置,其特征在于,包括:
获取单元,用于获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团;
其中,所有软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的
最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加
权分值;
第一计算单元,用于分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严
重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;
第二计算单元,用于对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述
待测评软件产品的软件成熟度值指标值。
11.根据权利要求10所述的装置,其特征在于,所述缺陷状态包括:新上报Open、重新上
报Reopen、已解决待验证Resolved、验证修改有效关闭Closed、待进一步验证Verified、软
件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、软件缺陷无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷
Review Wont fix、重新获取软件缺陷太阳城集团Works For Me、当前项目关闭软件缺陷Plan。
12.根据权利要求11所述的装置,其特征在于,所述缺陷状态中,第一组缺陷状态的第
一加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、第四组缺
陷状态的第一加权分值依次升高;
其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭Closed,当前项目关闭软件缺陷Plan;
第二组缺陷状态包括:已解决待验证Resolved、待进一步验证Verified、软件缺陷无效
Review Invalid、当前不解决软件缺陷Review Wont fix;
第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、重新获取软件缺陷太阳城集团
Works For Me;
第四组缺陷状态包括:新上报Open、重新上报Reopen。
13.根据权利要求10至11任意一项所述的装置,其特征在于,所述严重度包括:极严重
Blocker、严重Critical、重要Major、一般Minor;
所述一般Minor的第二加权分值、所述重要Major的第二加权分值、所述严重Critical
的第二加权分值、所述极严重Blocker的第二加权分值依次升高。
14.根据权利要求10至13任意一项所述的装置,其特征在于,所述第一计算单元,具体
用于分别计算各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二
加权分值的乘积,获得各软件缺陷的软件成熟度值指标值;
或者
所述第二计算单元,具体用于对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行求和计
算,获得所述待测评软件产品的软件成熟度值指标值。
15.一种软件成熟度的测评系统,其特征在于,包括:
缺陷太阳城集团管理系统,存储有软件缺陷太阳城集团表,所述软件缺陷太阳城集团表包括软件产品在开
发和/或测试过程中出现过的软件缺陷的综合太阳城集团,所述软件缺陷的综合太阳城集团包括软件缺
陷的相关太阳城集团;所述软件缺陷的综合太阳城集团在该软件缺陷出现时被创建或者被进一步更新;
软件成熟度的测评装置,用于从所述软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品在当前状
态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团;其中,所有软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软
件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以及该
软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值;分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应
的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;
以及对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品的软
件成熟度值指标值。

说明书

软件成熟度的测评方法、装置和系统

技术领域

本发明涉及软件测评技术,尤其是一种软件成熟度的测评方法、装置和系统。

背景技术

软件质量(Software Quality)是与软件产品满足明确或隐含需求的能力有关的
特征和特性的总和,简而言之,软件质量是软件一些特性的组合,它仅依赖于软件本身。目
前,主要通过两个方向来评价软件产品的软件质量:一个是对产品需求的满足度,即:软件
产品完成度的衡量指标;另一个是软件研发过程中,软件产品中的模块变化可能引起软件
不稳定的评估指标,即:软件产品的稳定性评估指标。

电气和电子工程师协会(Institute of Electrical and Electronics
Engineers,IEEE)建议采用一种软件成熟度指标(SMI)作为软件产品的稳定性评估指标,其
中的稳定性即:基于为每一软件产品发布而做的变化。

现有的一种计算SMI的方法是:将SMI和软件产品的维护工作量联系起来,形成一
个经验模型,用来度量软件维护的复杂性;利用该经验模型计算当前发布软件的SMI时,需
要的基本测量数据以及SMI的计算方法如下:

当前发布软件中的模块数MT;

当前发布软件中已经改变的模块数Fc;

当前发布软件中已经添加的模块数Fa;

当前发布软件中已经删除的、前一次发布中的模块数Fd。

通过公式:SMI=[MT-(Fa+Fc+Fd)]/MT,计算当前发布软件的SMI。当SMI接近1时,
软件产品便开始稳定。

在实现本发明的过程中,发明人通过研究发现,上述现有的SMI及其计算方法至少
存在以下问题:

现有软件产品的SMI及其计算方法,是基于软件产品维护的复杂性分析,其针对的
是软件开发过程,用于宏观的、整体的评估一款软件产品达到某个指标需做变更的程度,并
不能反映某一时刻软件产品的软件成熟度,对用于保证软件质量的研发、测评过程没有实
际指导意义。

发明内容

本发明实施例所要解决的一个技术问题是:提供一种软件成熟度的测评方法和装
置、电子设备,以获取软件产品在某一时刻软件产品的软件成熟度。

根据本发明实施例的一个方面,提供的一种软件成熟度的测评方法,包括:

获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团;其中,所有
软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺
陷状态及其对应的第一加权分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值;

分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第
二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;

对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品
的软件成熟度值指标值。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述缺陷状态包括:新上报Open、重新上
报Reopen、已解决待验证Resolved、验证修改有效关闭Closed、待进一步验证Verified、软
件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、软件缺陷无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷
Review Wont fix、重新获取软件缺陷太阳城集团Works For Me、当前项目关闭软件缺陷Plan。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述缺陷状态中,第一组缺陷状态的第一
加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、第四组缺陷
状态的第一加权分值依次升高;

其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭Closed,当前项目关闭软件缺陷
Plan;

第二组缺陷状态包括:已解决待验证Resolved、待进一步验证Verified、软件缺陷
无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷Review Wont fix;

第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、重新获取软件缺陷
太阳城集团Works For Me;

第四组缺陷状态包括:新上报Open、重新上报Reopen。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,第一组缺陷状态的第一加权分值为M,第
二组缺陷状态的第一加权分值为M+2,第三组缺陷状态的第一加权分值为M+3,第四组缺陷
状态的第一加权分值为M+4;其中,M的取值大于或等于0。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述严重度包括:极严重Blocker、严重
Critical、重要Major、一般Minor。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述一般Minor的第二加权分值、所述重
要Major的第二加权分值、所述严重Critical的第二加权分值、所述极严重Blocker的第二
加权分值依次升高。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述一般Minor的第二加权分值为N、所述
重要Major的第二加权分值为5N、所述严重Critical的第二加权分值为10N、所述极严重
Blocker的第二加权分值为20N;其中,N的取值大于0。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述分别由各软件缺陷的最后一个缺陷
状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值
指标值包括:分别计算各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应
的第二加权分值的乘积,获得各软件缺陷的软件成熟度值指标值;

或者

所述对所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品
的软件成熟度值指标值包括:

对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行求和计算,获得所述待测评软件
产品的软件成熟度值指标值。

可选地,上述软件成熟度的测评方法中,所述获取待测评软件产品在当前状态下
存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团,包括:

从软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的
相关太阳城集团;

其中,所述软件缺陷太阳城集团表包括软件产品在开发和/或测试过程中出现过的软件
缺陷的综合太阳城集团,所述软件缺陷的综合太阳城集团包括软件缺陷的相关太阳城集团;

所述软件缺陷的综合太阳城集团在该软件缺陷出现时被创建或者被进一步更新。

根据本发明实施例的另一个方面,提供的一种软件成熟度的测评装置,包括:

获取单元,用于获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关信
息;其中,所有软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷
的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二
加权分值;

第一计算单元,用于分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值
和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标值;

第二计算单元,用于对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得
所述待测评软件产品的软件成熟度值指标值。

可选地,上述软件成熟度的测评装置中,所述缺陷状态包括:新上报Open、重新上
报Reopen、已解决待验证Resolved、验证修改有效关闭Closed、待进一步验证Verified、软
件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、软件缺陷无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷
Review Wont fix、重新获取软件缺陷太阳城集团Works For Me、当前项目关闭软件缺陷Plan。

可选地,上述软件成熟度的测评装置中,所述缺陷状态中,第一组缺陷状态的第一
加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、第四组缺陷
状态的第一加权分值依次升高;

其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭Closed,当前项目关闭软件缺陷
Plan;

第二组缺陷状态包括:已解决待验证Resolved、待进一步验证Verified、软件缺陷
无效Review Invalid、当前不解决软件缺陷Review Wont fix;

第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团Wait For Info、重新获取软件缺陷
太阳城集团Works For Me;

第四组缺陷状态包括:新上报Open、重新上报Reopen。

可选地,上述软件成熟度的测评装置中,所述严重度包括:极严重Blocker、严重
Critical、重要Major、一般Minor;

所述一般Minor的第二加权分值、所述重要Major的第二加权分值、所述严重
Critical的第二加权分值、所述极严重Blocker的第二加权分值依次升高。

可选地,上述软件成熟度的测评装置中,所述第一计算单元,具体用于分别计算各
软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值的乘积,
获得各软件缺陷的软件成熟度值指标值;

或者

所述第二计算单元,具体用于对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行求
和计算,获得所述待测评软件产品的软件成熟度值指标值。

根据本发明实施例的又一个方面,提供的一种软件成熟度的测评系统,包括:

缺陷太阳城集团管理系统,存储有软件缺陷太阳城集团表,所述软件缺陷太阳城集团表包括软件产品
在开发和/或测试过程中出现过的软件缺陷的综合太阳城集团,所述软件缺陷的综合太阳城集团包括软
件缺陷的相关太阳城集团;所述软件缺陷的综合太阳城集团在该软件缺陷出现时被创建或者被进一步更
新;

软件成熟度的测评装置,用于从所述软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品在当
前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团;其中,所有软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每
个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以
及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值;分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态
对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟度值指标
值;以及对所述所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得所述待测评软件产品
的软件成熟度值指标值。

基于本发明上述实施例提供的软件成熟度的测评方法、装置和系统,对软件产品
的软件成熟度进行测评时,获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关
太阳城集团,每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权
分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值;分别由各软件缺陷的最后一个
缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各软件缺陷的软件成熟
度值指标值;对所有软件缺陷的软件成熟度值指标值进行计算,获得待测评软件产品的软
件成熟度值指标值。本发明实施例提出了一种新的SMI的测评方式,根据待测评软件产品当
前存在的所有软件缺陷(BUG)的缺陷状态及其严重度,计算出该待测评软件产品当前的SMI
值,用来作为SMI的参考指标,由于该SMI的测评方式基于软件产品当前存在的所有BUG进
行,其可以充分反映软件产品在当前时刻的稳定性,研发、测试人员基于该SMI值,便可以实
时、充分了解软件产品在当前时刻的软件成熟度状态,从而应用于有效指导保证软件质量
的研发、测评过程。

下面通过附图和实施例,对本发明的技术方案做进一步的详细描述。

附图说明

构成说明书的一部分的附图描述了本发明的实施例,并且连同描述一起用于解释
本发明的原理。

参照附图,根据下面的详细描述,可以更加清楚地理解本发明,其中:

图1为本发明软件成熟度的测评方法一个实施例的流程图。

图2为本发明软件成熟度的测评方法另一个实施例的流程图。

图3为本发明实施例中一个软件产品的SMI值的一个走势图。

图4为本发明软件成熟度的测评装置一个实施例的结构示意图。

图5为本发明软件成熟度的测评系统一个实施例的结构示意图。

具体实施方式

现在将参照附图来详细描述本发明的各种示例性实施例。应注意到:除非另外具
体说明,否则在这些实施例中阐述的部件和步骤的相对布置、数字表达式和数值不限制本
发明的范围。

同时,应当明白,为了便于描述,附图中所示出的各个部分的尺寸并不是按照实际
的比例关系绘制的。

以下对至少一个示例性实施例的描述实际上仅仅是说明性的,决不作为对本发明
及其应用或使用的任何限制。

对于相关领域普通技术人员已知的技术、方法和设备可能不作详细讨论,但在适
当情况下,所述技术、方法和设备应当被视为说明书的一部分。

应注意到:相似的标号和字母在下面的附图中表示类似项,因此,一旦某一项在一
个附图中被定义,则在随后的附图中不需要对其进行进一步讨论。

本发明实施例可以应用于电子设备,例如:移动终端、计算机系统、服务器,其可与
众多其它通用或专用计算系统环境或配置一起操作。适于与移动终端、计算机系统、服务器
一起使用的众所周知的计算系统、环境和/或配置的例子包括但不限于:个人计算机系统、
服务器计算机系统、瘦客户机、厚客户机、手持或膝上设备、基于微处理器的系统、机顶盒、
可编程消费电子产品、网络个人电脑、小型计算机系统、大型计算机系统和包括上述任何系
统的分布式云计算技术环境,等等。

计算机系统/服务器可以在由计算机系统执行的计算机系统可执行指令(诸如程
序模块)的一般语境下描述。通常,程序模块可以包括例程、程序、目标程序、组件、逻辑、数
据结构等等,它们执行特定的任务或者实现特定的抽象数据类型。计算机系统/服务器可以
在分布式云计算环境中实施,分布式云计算环境中,任务是由通过通信网络链接的远程处
理设备执行的。在分布式云计算环境中,程序模块可以位于包括存储设备的本地或远程计
算系统存储介质上。

图1为本发明软件成熟度的测评方法一个实施例的流程图。如图1所示,该实施例
软件成熟度的测评方法包括:

102,获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团。

其中,上述所有软件缺陷包括一个以上软件缺陷,每个软件缺陷在不同时刻可能
处于不同的缺陷状态(Status),每个软件缺陷的相关太阳城集团包括该软件缺陷的最后一个缺陷
状态及其对应的第一加权分值,以及该软件缺陷的严重度及其对应的第二加权分值。

104,分别由各软件缺陷的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应
的第二加权分值,计算各软件缺陷的SMI值。

106,对所有软件缺陷的SMI值进行计算,获得待测评软件产品的SMI值。

基于本发明上述实施例提供的软件成熟度的测评方法,提出了一种新的SMI的测
评方式,对软件产品的软件成熟度进行测评时,获取待测评软件产品在当前状态下存在的
所有BUG的相关太阳城集团,每个BUG的相关太阳城集团包括该BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一
加权分值,以及该BUG的严重度及其对应的第二加权分值;分别由各BUG的最后一个缺陷状
态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值,计算各BUG的SMI值;对所有BUG的
SMI值进行计算,获得整个待测评软件产品的SMI值,用来作为SMI的参考指标,SMI值越低表
示软件产品的稳定性越好、成熟度越高。由于该SMI的测评方式基于软件产品当前存在的所
有BUG进行,其可以充分反映软件产品在当前时刻的稳定性,研发、测试人员基于该SMI值,
便可以实时、充分了解软件产品在当前时刻的软件成熟度状态,从而应用于有效指导保证
软件质量的研发、测评过程。

在本发明软件成熟度的测评方法实施例的一个具体示例中,BUG可能存在的缺陷
状态例如可以包括:新上报(Open)、重新上报(Reopen)、已解决待验证(Resolved)、验证修
改有效关闭(Closed)、待进一步验证(Verified)、软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For
Info)、软件缺陷无效(Review Invalid)、当前不解决软件缺陷(Review Wont fix)、重新获
取软件缺陷太阳城集团(Works For Me)、当前项目关闭软件缺陷(Plan)。

在一个软件产品的开发和测试过程中,可能会根据项目需求变化、出现的BUG等情
况,对软件产品进行不断的修改,因此,在软件产品的开发和测试过程中,可能导致BUG的缺
陷状态在不断变化,从而一个BUG可能存在过多个缺陷状态,针对一个状态下的软件产品进
行软件成熟度测评时,该状态下BUG的最后一个缺陷状态才能反映该BUG的当前缺陷状态,
因此选取当前状态下各BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值参与计算该BUG
的SMI值。

其中,不同缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响不同,例如,验证修改有效关
闭(Closed)状态和当前项目关闭软件缺陷(Plan)状态为BUG生命周期的最终状态,对软件
产品的稳定性没有影响;已解决待验证(Resolved)状态、待进一步验证(Verified)状态、软
件缺陷无效(Review Invalid)状态、和当前不解决软件缺陷(Review Wont fix)状态为“待
验证”状态,对软件产品的稳定性影响较小;软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For Info)状态
和重新获取软件缺陷太阳城集团(Works For Me)状态为需进一步提供太阳城集团的状态,对软件产品的
稳定性影响较大;新上报(Open)状态和重新上报(Reopen)状态为BUG生命周期的初始,由于
是新上报的问题,对软件产品的稳定性影响最大。据此,可以分别为各缺陷状态设置相应的
第一加权分值,来反映各缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响程度。

例如,可以根据各缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响程度,设置第一组缺陷
状态的第一加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、
第四组缺陷状态的第一加权分值依次升高。其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭
(Closed)、和当前项目关闭软件缺陷(Plan);第二组缺陷状态包括:已解决待验证
(Resolved)、待进一步验证(Verified)、软件缺陷无效(Review Invalid)、和当前不解决软
件缺陷(Review Wont fix);第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For
Info)、重新获取软件缺陷太阳城集团(Works For Me);第四组缺陷状态包括:新上报(Open)、和重
新上报(Reopen)。

例如,在一个具体的软件产品项目中,可以根据该项目的具体需求,设置第一组缺
陷状态的第一加权分值为M,第二组缺陷状态的第一加权分值为M+2,第三组缺陷状态的第
一加权分值为M+3,第四组缺陷状态的第一加权分值为M+4。其中,M为基础加权分值,其取值
可以大于或等于0。实际应用中,由于验证修改有效关闭(Closed)状态和当前项目关闭软件
缺陷(Plan)状态为BUG生命周期的最终状态,对软件产品的稳定性没有影响,通常M的取值
为0。

在实际应用中,可以根据不同的软件产品的具体需求及其存在的BUG情况,来设置
或调整各种缺陷状态的第一加权分值的具体形式及其取值。例如,对于对BUG的解决及时性
有硬性要求的软件产品项目,可对应将上述示例中新上报(Open)状态和重新上报(Reopen)
状态的第一加权分值调整为M+5或更高。

如下表1所示,为本发明实施例中BUG可能存在的缺陷状态(Status)、各缺陷状态
的含义说明、以及对应的第一加权分值的一个具体示例。该具体示例不用于限定本发明实
施例中BUG仅存在或必须存在的缺陷状态,也不用于限定各缺陷状态对应的第一加权分值
的具体取值形式和大小,本领域技术人员技术本发明实施例的记载,可以增加或部分增加、
减少或部分减少BUG可能存在的缺陷状态,可以根据实际需求调整各缺陷状态对应的第一
加权分值的具体取值形式和/或大小,可以知悉在上述内容变动下本发明软件成熟度的测
评方法的具体实现。

表1





在本发明软件成熟度的测评方法实施例的另一个具体示例中,软件缺陷的严重度
按照严重程度可以分为如下四个级别:极严重(Blocker)、严重(Critical)、重要(Major)和
一般(Minor)。一般(Minor)的第二加权分值、重要(Major)的第二加权分值、严重
(Critical)的第二加权分值、极严重(Blocker)的第二加权分值按照顺序依次升高,第二加
权分值越高的,软件缺陷的严重程度更严重。

例如,可以设置一般(Minor)的第二加权分值为N、重要(Major)的第二加权分值为
5N、严重(Critical)的第二加权分值为10N、极严重(Blocker)的第二加权分值为20N。其中,
N的取值大于0。

如下表2所示,为本发明实施例中BUG的严重度(Priority)、各严重度的含义说明、
以及对应的第二加权分值的一个具体示例。该具体示例不用于限定本发明实施例中BUG的
严重度的级别划分,也不用于限定各严重度对应的第二加权分值的具体取值形式和大小,
本领域技术人员技术本发明实施例的记载,可以增加或减少BUG的严重度的级别数量,将严
重度划分为多于或者少于四个级别,也可以根据实际需求调整各严重度对应的第二加权分
值的具体取值形式和/或大小,可以知悉在上述内容变动下本发明软件成熟度的测评方法
的具体实现。

表2

严重度(Priority)
严重度说明
第二加权分值
Blocker
极严重问题,影响软件产品的研发进度
20N
Critical
严重问题,影响软件产品的使用
10N
Major
重要问题
5N
Minor
一般问题,建议修改类问题
N

其中,Minor为建议类问题,对软件产品的稳定性影响度最低,可以设置其第二加
权分值为基础加权N;

Major为重要问题,解决优先级略高,对软件产品的稳定性会造成一定影响,可以
设置起第二加权分值为5N;

Critical为严重问题,必须解决,否则将会影响软件产品的正常使用,对软件产品
的稳定性影响很高,可以设置起第二加权分值为10N;

Blocker为极严重问题,设置严重度级别主要是针对一些影响项目可行性、或者直
接导致项目失败的极端问题,可以设置起第二加权分值为20N。

在本发明软件成熟度的测评方法实施例的又一个具体示例中,在上述操作104中,
具体可以通过分别计算各BUG的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第
二加权分值的乘积,获得各BUG的SMI值。具体地,各BUG的SMI值可以表示为SMIi,其中,i表
示待测评软件产品在当前状态下存在的第i个软件缺陷,i=1,2,…,n,n为待测评软件产品
在当前状态下存在的所有BUG的数值,n的取值为大于0的整数;或者,i也可以是待测评软件
产品中该BUG标识(ID),在一个待测评软件产品中,每个BUG ID唯一标识一个BUG。

如以[Status]i表示待测评软件产品在当前状态下存在的BUGi的最后一个缺陷状
态对应的第一加权分值,[Priority]i表示待测评软件产品在当前状态下存在的BUGi的严重
度对应的第二加权分值,则通过如下公式可以计算BUGi的SMI值:SMIi=[Status]i×
[Priority]i

举例而言,若设置M=0,N=1,则对于单一BUG,计算出的SMI值SMIi可参考如下表
3。

表3



在本发明软件成熟度的测评方法实施例的再一个具体示例中,在上述操作106中,
具体可以对待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的SMIi进行求和计算,来获得待
测评软件产品的SMI值,即:SMI=SUM(SMIi)=SUM([Status]i×[Priority]i),i=1,2,…,
n,n为待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的数值,n的取值为大于0的整数;或者,
i也可以是待测评软件产品中该BUG ID,在一个待测评软件产品中,每个BUG ID唯一标识一
个BUG。

另外,在本发明软件成熟度的测评方法另一个实施例中,可以在软件缺陷太阳城集团表
中,针对软件产品在开发和/或测试过程中出现的软件缺陷,创建该软件产品出现的各软件
缺陷的综合太阳城集团,该软件缺陷的综合太阳城集团包括软件缺陷的相关太阳城集团,并在后续出现新的软
件缺陷时或者根据研发、测试的需求更新已有的软件缺陷的综合太阳城集团,例如,研发、测试人
员可以根据BUG的处理进展更新其缺陷状态和/或严重度,或者根据软件产品项目的需求改
变BUG的第一加权分值和/或第二加权分值。实际应用中,其中的软件缺陷太阳城集团表具体可以
是一个EXCEL表,也可以是一个BUG管理系统中记录开发人员和/或测试人员输入的太阳城集团的
数据库,或者基于开发人员和/或测试人员向BUG管理系统输入的太阳城集团生成的一个表,等。

则与该实施例相应地,操作102中,具体从软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品
在当前状态下存在的所有软件缺陷的相关太阳城集团。

图2为本发明软件成熟度的测评另一个实施例的流程图。如图2所示,该实施例软
件成熟度的测评方法包括:

202,从软件缺陷太阳城集团表中获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的相
关太阳城集团。

其中,上述所有BUG包括一个以上BUG,每个BUG在不同时刻可能处于不同的缺陷状
态,每个BUG的相关太阳城集团包括该BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以及该
BUG的严重度及其对应的第二加权分值。

204,分别计算各BUG的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值[Status]i和严重
度对应的第二加权分值[Priority]i的乘积,获得各软件缺陷的SMIi值:SMIi=[Status]i×
[Priority]i。

其中,i表示待测评软件产品在当前状态下存在的第i个BUG,i=1,2,…,n,n为待
测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的数值,n的取值为大于0的整数;或者,i也可以
是待测评软件产品中该BUG ID,在一个待测评软件产品中,每个BUG ID唯一标识一个BUG。

假设待测评软件产品在当前状态下存在2个BUG,其中第1个BUG在软件缺陷太阳城集团表
中的描述如下表4所示,第2个BUG在软件缺陷太阳城集团表中的描述如下表5所示。

表4



表5



上述表4和表5中,SMT表示待测评软件产品的项目ID,每个项目ID唯一标识一个软
件产品,1990和1991为BUG ID。

则根据表4,第1个BUG的缺陷状态Status为Open,第一加权分值[Status]1990=4;
严重度Priority为Critical,第二加权分值[Priority]1990=20,若M=0,N=1,则根据表3,
可以获知第1个BUG的SMI值SMI1990=40。

根据表5,第2个BUG的缺陷状态Status为Resolved,第一加权分值[Status]1991=
2;严重度Priority为Major,第二加权分值[Priority]1991=5,若M=0,N=1,则根据表3,可
以获知第2个BUG的SMI值SMI1991=10。

206,对待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的SMIi进行求和计算,即:
SMI=SUM(SMIi)=SUM([Status]i×[Priority]i),来获得待测评软件产品的SMI值。

其中,i=1,2,…,n,n为待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的数值,n的
取值为大于0的整数;或者,i也可以是待测评软件产品中该BUG ID,在一个待测评软件产品
中,每个BUG ID唯一标识一个BUG。

继续操作204中的示例,对这两个BUG的SMIi进行求和计算:SMI1990+SMI1991=40+10
=50。

基于本发明实施例的一个应用,可以获取软件产品在不同时刻的SMI值。为了宏观
的感知软件产品在整个研发、测试阶段的软件成熟度,可以在软件产品的研发、测试阶段,
按照预设周期(例如,周、月等)计算其SMI值,可以实时了解软件产品的成熟度状态,还可以
进一步将不同周期计算出的SMI值绘制成图,以便更直观的感知软件产品在整个研发、测试
阶段的软件成熟度变化情况。如图3所示,为本发明实施例中一个软件产品的SMI值的一个
走势图,该走势图给出了软件产品在各周(WEEK)的SMI值的变化。

另外,基于本发明实施例的进一步应用中,可以通过观察走势图中SMI曲线的趋势
(上升、下降),分析原因,以指导调整软件产品研发的工作重点;还可以在软件产品的开发
项目结束后,通过SMI曲线的整体形状特点,分析项目工作中导致SMI曲线异常拐点,以便改
进后续工作;另外,还可通过不同项目的SMI曲线的对比,按照SMI曲线的趋势变化特点归纳
分类项目类型,以帮助完善项目管理机制。

本领域普通技术人员可以理解:实现上述方法实施例的全部或部分步骤可以通过
程序指令相关的硬件来完成,前述的程序可以存储于一计算机可读取存储介质中,该程序
在执行时,执行包括上述方法实施例的步骤;而前述的存储介质包括:ROM、RAM、磁碟或者光
盘等各种可以存储程序代码的介质。

图4为本发明软件成熟度的测评装置一个实施例的结构示意图。该实施例的软件
成熟度的测评装置可用于实现本发明上述各软件成熟度的测评方法实施例。如图4所示,该
实施例软件成熟度的测评装置包括:获取单元,第一计算单元和第二计算单元。其中:

获取单元,用于获取待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的相关太阳城集团。

其中,上述所有BUG包括一个以上BUG,每个BUG在不同时刻可能处于不同的缺陷状
态(Status),每个BUG的相关太阳城集团包括该BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分
值,以及该BUG的严重度及其对应的第二加权分值。

具体示例中,BUG可能存在的缺陷状态例如可以包括:新上报(Open)、重新上报
(Reopen)、已解决待验证(Resolved)、验证修改有效关闭(Closed)、待进一步验证
(Verified)、软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For Info)、软件缺陷无效(Review Invalid)、
当前不解决软件缺陷(Review Wont fix)、重新获取软件缺陷太阳城集团(Works For Me)、当前项
目关闭软件缺陷(Plan)。

在一个软件产品的开发和测试过程中,可能会根据项目需求变化、出现的BUG等情
况,对软件产品进行不断的修改,因此,在软件产品的开发和测试过程中,可能导致BUG的缺
陷状态在不断变化,从而一个BUG可能存在过多个缺陷状态,针对一个状态下的软件产品进
行软件成熟度测评时,该状态下BUG的最后一个缺陷状态才能反映该BUG的当前缺陷状态,
因此选取当前状态下各BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值参与计算该BUG
的SMI值。

其中,不同缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响不同,例如,验证修改有效关
闭(Closed)状态和当前项目关闭软件缺陷(Plan)状态为BUG生命周期的最终状态,对软件
产品的稳定性没有影响;已解决待验证(Resolved)状态、待进一步验证(Verified)状态、软
件缺陷无效(Review Invalid)状态、和当前不解决软件缺陷(Review Wont fix)状态为“待
验证”状态,对软件产品的稳定性影响较小;软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For Info)状态
和重新获取软件缺陷太阳城集团(Works For Me)状态为需进一步提供太阳城集团的状态,对软件产品的
稳定性影响较大;新上报(Open)状态和重新上报(Reopen)状态为BUG生命周期的初始,由于
是新上报的问题,对软件产品的稳定性影响最大。据此,可以分别为各缺陷状态设置相应的
第一加权分值,来反映各缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响程度。

例如,可以根据各缺陷状态的BUG对软件产品稳定性的影响程度,设置第一组缺陷
状态的第一加权分值、第二组缺陷状态的第一加权分值、第三组缺陷状态的第一加权分值、
第四组缺陷状态的第一加权分值依次升高。其中,第一组缺陷状态包括:验证修改有效关闭
(Closed)、和当前项目关闭软件缺陷(Plan);第二组缺陷状态包括:已解决待验证
(Resolved)、待进一步验证(Verified)、软件缺陷无效(Review Invalid)、和当前不解决软
件缺陷(Review Wont fix);第三组缺陷状态包括:软件缺陷缺少重要太阳城集团(Wait For
Info)、重新获取软件缺陷太阳城集团(Works For Me);第四组缺陷状态包括:新上报(Open)、和重
新上报(Reopen)。

例如,在一个具体的软件产品项目中,可以根据该项目的具体需求,设置第一组缺
陷状态的第一加权分值为M,第二组缺陷状态的第一加权分值为M+2,第三组缺陷状态的第
一加权分值为M+3,第四组缺陷状态的第一加权分值为M+4。其中,M为基础加权分值,其取值
可以大于或等于0。实际应用中,由于验证修改有效关闭(Closed)状态和当前项目关闭软件
缺陷(Plan)状态为BUG生命周期的最终状态,对软件产品的稳定性没有影响,通常M的取值
为0。

在另一个具体示例中,软件缺陷的严重度按照严重程度可以分为如下四个级别:
极严重(Blocker)、严重(Critical)、重要(Major)和一般(Minor)。一般(Minor)的第二加权
分值、重要(Major)的第二加权分值、严重(Critical)的第二加权分值、极严重(Blocker)的
第二加权分值按照顺序依次升高,第二加权分值越高的,软件缺陷的严重程度更严重。

例如,可以设置一般(Minor)的第二加权分值为N、重要(Major)的第二加权分值为
5N、严重(Critical)的第二加权分值为10N、极严重(Blocker)的第二加权分值为20N。其中,
N的取值大于0。

第一计算单元,用于分别由各BUG的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严
重度对应的第二加权分值,计算各BUG的软件成熟度值指标值。

示例性地,第一计算单元具体可以通过分别计算各BUG的最后一个缺陷状态对应
的第一加权分值和严重度对应的第二加权分值的乘积,获得各BUG的SMI值。具体地,各BUG
的SMI值可以表示为SMIi,其中,i表示待测评软件产品在当前状态下存在的第i个软件缺
陷,i=1,2,…,n,n为待测评软件产品在当前状态下存在的所有BUG的数值,n的取值为大于
0的整数;或者,i也可以是待测评软件产品中该BUG标识(ID),在一个待测评软件产品中,每
个BUG ID唯一标识一个BUG。

如以[Status]i表示待测评软件产品在当前状态下存在的BUGi的最后一个缺陷状
态对应的第一加权分值,[Priority]i表示待测评软件产品在当前状态下存在的BUGi的严重
度对应的第二加权分值,则第一计算单元可以通过如下公式可以计算BUGi的SMI值:SMIi=
[Status]i×[Priority]i

第二计算单元,用于对上述所有BUG的软件成熟度值指标值进行计算,获得待测评
软件产品的软件成熟度值指标值。

示例性地,第二计算单元具体可以对待测评软件产品在当前状态下存在的所有
BUG的SMIi进行求和计算,来获得待测评软件产品的SMI值,即:SMI=SUM(SMIi)=SUM
([Status]i×[Priority]i),i=1,2,…,n,n为待测评软件产品在当前状态下存在的所有
BUG的数值,n的取值为大于0的整数;或者,i也可以是待测评软件产品中该BUG ID,在一个
待测评软件产品中,每个BUG ID唯一标识一个BUG。

基于本发明上述实施例提供的软件成熟度的测评装置,根据待测评软件产品当前
存在的所有软件缺陷(BUG)的缺陷状态及其严重度,计算出该待测评软件产品当前的SMI
值,用来作为SMI的参考指标,由于该SMI的测评方式基于软件产品当前存在的所有BUG进
行,其可以充分反映软件产品在当前时刻的稳定性,研发、测试人员基于该SMI值,便可以实
时、充分了解软件产品在当前时刻的软件成熟度状态,从而应用于有效指导保证软件质量
的研发、测评过程。

本发明实施例还提供了一种软件成熟度的测评系统。如图5所示,为本发明软件成
熟度的测评系统一个实施例的结构示意图。该实施例中,软件成熟度的测评系统包括缺陷
太阳城集团管理系统和软件成熟度的测评装置。其中:

缺陷太阳城集团管理系统,存储有BUG太阳城集团表,该BUG太阳城集团表包括软件产品在开发和/或测
试过程中出现过的BUG的综合太阳城集团,BUG的综合太阳城集团包括BUG的相关太阳城集团;BUG的综合太阳城集团在
该BUG出现时被创建或者被进一步更新。

软件成熟度的测评装置,用于从BUG太阳城集团表中获取待测评软件产品在当前状态下
存在的所有BUG的相关太阳城集团;其中,所有BUG包括一个以上BUG,每个BUG的相关太阳城集团包括该
BUG的最后一个缺陷状态及其对应的第一加权分值,以及该BUG的严重度及其对应的第二加
权分值;分别由各BUG的最后一个缺陷状态对应的第一加权分值和严重度对应的第二加权
分值,计算各BUG的软件成熟度值指标值;以及对所有BUG的软件成熟度值指标值进行计算,
获得待测评软件产品的软件成熟度值指标值。

具体地,该实施例中的软件成熟度的测评装置可以基于上述任一实施例软件成熟
度的测评装置的结构实现。

基于本发明上述实施例提供的软件成熟度的测评系统,根据待测评软件产品当前
存在的所有软件缺陷(BUG)的缺陷状态及其严重度,计算出该待测评软件产品当前的SMI
值,用来作为SMI的参考指标,由于该SMI的测评方式基于软件产品当前存在的所有BUG进
行,其可以充分反映软件产品在当前时刻的稳定性,研发、测试人员基于该SMI值,便可以实
时、充分了解软件产品在当前时刻的软件成熟度状态,从而应用于有效指导保证软件质量
的研发、测评过程。

本说明书中各个实施例均采用递进的方式描述,每个实施例重点说明的都是与其
它实施例的不同之处,各个实施例之间相同或相似的部分相互参见即可。对于装置、系统实
施例而言,由于其与方法实施例基本对应,所以描述的比较简单,相关之处参见方法实施例
的部分说明即可。

可能以许多方式来实现本发明的方法、装置和系统。例如,可通过软件、硬件、固件
或者软件、硬件、固件的任何组合来实现本发明的方法、装置和系统。用于所述方法的步骤
的上述顺序仅是为了进行说明,本发明的方法的步骤不限于以上具体描述的顺序,除非以
其它方式特别说明。此外,在一些实施例中,还可将本发明实施为记录在记录介质中的程
序,这些程序包括用于实现根据本发明的方法的机器可读指令。因而,本发明还覆盖存储用
于执行根据本发明的方法的程序的记录介质。

本发明的描述是为了示例和描述起见而给出的,而并不是无遗漏的或者将本发明
限于所公开的形式。很多修改和变化对于本领域的普通技术人员而言是显然的。选择和描
述实施例是为了更好说明本发明的原理和实际应用,并且使本领域的普通技术人员能够理
解本发明从而设计适于特定用途的带有各种修改的各种实施例。

关 键 词:
软件 成熟度 测评 方法 装置 系统
  专利查询网所有资源均是用户自行上传分享,仅供网友学习交流,未经上传用户书面授权,请勿作他用。
太阳城集团本文
本文标题:软件成熟度的测评方法、装置和系统.pdf
链接地址:http://zh228.com/p-6019527.html
太阳城集团我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服客服 - 联系我们

copyright@ 2017-2018 zhuanlichaxun.net网站版权所有
经营许可证编号:粤ICP备17046363号-1 
 


收起
展开
葡京赌场|welcome document.write ('');